اشتبك الرئيس بايدن والرئيس السابق دونالد ترامب مرارا وتكرارا مساء الخميس في أول مناظرة بينهما في الانتخابات الرئاسية لعام 2024.
June 28, 2024 at 5:20 PM
لقد تغير الكثير خلال الـ 1344 يومًا منذ آخر مناظرة بين الرئيس بايدن والرئيس السابق دونالد ترامب.
فاز بايدن بالبيت الأبيض. رفض ترامب قبول خسارته. هاجم أنصار ترامب مبنى الكونجرس الأمريكي. جاء وباء كوفيد-19 وذهب. ارتفع التضخم إلى 9.1٪، ثم انخفض إلى ما يزيد قليلاً عن 3٪. غزت روسيا أوكرانيا. غزت إسرائيل غزة. بلغ بايدن 81 عامًا. بلغ ترامب 78 عامًا. وجهت اتهامات جنائية إلى ترامب أربع مرات، وأدين مرة واحدة .
ولكن بطريقة ما، يبدو أن الحملة الانتخابية قد استأنفت من حيث انتهت. بايدن هو المرشح الديمقراطي، وترامب هو المرشح الجمهوري - وعلى الرغم من كل ما حدث، لا يزالان متعادلين في استطلاعات الرأي .
وهذا هو السبب وراء كون مباراة العودة التي جرت ليلة الخميس في استوديوهات سي إن إن في أتلانتا حدثا مهما للغاية. ففي عالم من غرف الصدى الحزبية والصوامع الاجتماعية ــ عالم حيث رفض معظم الأميركيين انتخابات عام 2024 باعتبارها إعادة مرهقة وتجاهلوا أبطالها المألوفين ــ فإن المناظرة الحية المتلفزة هي واحدة من اللحظات الأخيرة التي تتمتع بالقدرة على تغيير تصويت أي شخص بالفعل.
إذن، كيف كان أداء ترامب وبايدن؟ إليكم ثلاثة استنتاجات من أول مواجهة رئاسية هذا العام.
كافح بايدن لإظهار أن عمره لا يهم
بايدن يتحدث على المنصة.
بايدن يتحدث خلال المناظرة. (جيرالد هربرت/أسوشيتد برس) (أسوشيتد برس)
في واقع الأمر، لا تمثل المناظرات الرئاسية مناظرات حقيقية على الإطلاق. بل إنها أشبه بلحظات التلاعب الإعلامي: فرص رفيعة المستوى للمرشحين لانتزاع الأضواء الوطنية، ولو لفترة وجيزة، واستخدامها لتحقيق أغراضهم الخاصة.
كانت مهمة بايدن ليلة الخميس محفوفة بالمخاطر وعالية المكافأة: الظهور تحت أضواء التلفزيون الساخنة لمدة 90 دقيقة غير مكتوبة وإظهار للأميركيين المعنيين - الذين لم يشاهد الكثير منهم القليل منه مؤخرًا، باستثناء مقاطع الفيديو عبر الإنترنت التي تم تحريرها بشكل انتقائي - أنه ليس كبيرًا في السن لخدمة فترة ولاية أخرى.
ولكن لأن بايدن ليس فقط أكبر رئيس سنا في تاريخ الولايات المتحدة؛ فهو يطلب من البلاد أن تبقيه في البيت الأبيض حتى سن 86 عاما - أي حوالي ثماني سنوات أطول من رونالد ريجان، الذي ترك منصبه قبل عيد ميلاده الثامن والسبعين بقليل.
حتى أنصار بايدن يعترفون بأنه عانى ليلة الخميس . يُقال إن الرئيس كان يعاني من نزلة برد ، وبدا متوترًا وبدا صوته أجشًا. منذ البداية، كان يتعثر في الكلمات ويحاول تغطية أخطائه اللفظية؛ في مرحلة ما، فقد سلسلة أفكاره تمامًا.
وقال بايدن: "لقد تمكنا من التأكد من كل تلك الأشياء التي نحتاج إلى القيام بها - رعاية الأطفال، ورعاية المسنين، والتأكد من أننا نستمر في تعزيز نظام الرعاية الصحية لدينا، والتأكد من أننا قادرون على جعل كل شخص منعزل مؤهلاً لما تمكنت من فعله مع كوفيد ... معذرة، التعامل مع كل ما يتعين علينا القيام به ... "
نظر بايدن إلى أسفل، وتابع: "إذا تمكنا أخيرًا من التغلب على برنامج الرعاية الصحية". ثم توقف لبضع ثوان أخرى.
وبعد بضع دقائق، قال ترامب بحدة: "لا أعرف حقًا ماذا قال في نهاية تلك الجملة. ولا أعتقد أنه يعرف أيضًا".
ومع استمرار المناظرة، زاد بايدن من تركيزه. وقال لترامب في إحدى المرات: "أنت الأحمق والخاسر"، محوّلاً بذلك كلمات خصمه المزعومة عن الجنود الأميركيين الذين سقطوا ضده. وقال في وقت لاحق: "إنك تتمتع بأخلاق قطة زقاق".
ولكن هذه المناقشات لم تُحسم منذ فترة طويلة بناء على من يسجل أكبر عدد من النقاط، بل بناء على من يخلق اللحظات الأكثر تميزا ــ للأفضل أو الأسوأ. ولنتذكر هنا لويد بنتسن في عام 1988 ("السيناتور، أنت لست جاك كينيدي") أو ريك بيري في عام 2012 ("يا للهول").
هل هذا عادل؟ ليس حقا. ولكن هكذا تسير الأمور في السياسة الأميركية. وليس من الصعب أن نتخيل جولة جديدة من مقاطع الفيديو غير المحببة لبايدن والتي يتم تداولها قريبا ــ إلى جانب جولة جديدة من القلق الديمقراطي بشأن آفاقه في نوفمبر/تشرين الثاني.
لقد جعل الشكل الجديد من الصعب مواكبة ادعاءات ترامب الكاذبة
ترامب على منصة المناظرة.
ترامب على منصة المناظرة يوم الخميس. (جيرالد هربرت/أسوشيتد برس) (أسوشيتد برس)
وقال بايدن عندما سأله المذيع في شبكة سي إن إن كيف يمكنه طمأنة الناخبين بشأن عمره: "هذا الرجل أصغر منه بثلاث سنوات، وأعتقد أنه أقل كفاءة بكثير".
لو كان الحكم على المناظرة يتم على أساس من يبدو أصغر سنا ــ أكثر "قدرة على التحمل" ــ لما كانت هناك منافسة. فقد كان ترامب على طبيعته الصاخبة المعتادة.
ولكن بايدن كان محقًا: هناك معايير أخرى للرئيس. ومن حيث الجوهر، لم يكن أداء ترامب في المناظرة رائعًا أيضًا ليلة الخميس. وفي منتصف المناظرة تقريبًا، قال عبارة "لم أمارس الجنس مع نجمة أفلام إباحية" - وهي المرة الأولى التي يفعل فيها مرشح رئاسي ذلك.
في المجمل، كانت استراتيجية ترامب ببساطة تتلخص في إطلاق المزيد من التهويلات السطحية التي لا يستطيع أي شخص أن يستوعبها. فقد قال إن اقتصاده "أعظم اقتصاد في تاريخ بلادنا". وكانت أرقامه البيئية "أفضل أرقام بيئية على الإطلاق". وكان خفض الضرائب الذي اقترحه "أكبر خفض ضريبي في التاريخ". وكان إلغاء قضية رو ضد وايد "أمرا أراده الجميع". وهكذا.
المشكلة هي أن الكثير مما قاله ترامب كان غير صحيح .
حاول بايدن التحقق من صحة تصريحات خصمه في الوقت الحقيقي. وقال بايدن بعد أن اتهمه ترامب بتمكين روسيا من غزو أوكرانيا: "لم أسمع مثل هذا الهراء في حياتي". وقال بايدن بعد أن هاجم ترامب موقفه بشأن مزايا المحاربين القدامى: "كل شيء قاله كذب". وقال بايدن عندما حاول ترامب إنكار أن ترشح بايدن في عام 2020 كان مستوحى من أعمال الشغب القاتلة التي قام بها المتعصبون البيض في شارلوتسفيل بولاية فرجينيا قبل ثلاث سنوات: "لم يتم فضحه. لقد ترشحت لأنني كنت قلقًا من أن يصبح رجل مثله رئيسًا".
ولكن بايدن لم يكن ماهرًا بما يكفي للتحول من تصحيح الأكاذيب إلى تقديم قضية واضحة واستباقية لحملته. ولم يكن الشكل الجديد المهذب للمناظرة - مع كتم ميكروفون كل مرشح عندما يحين دور الآخر للتحدث - مفيدًا له.
وفي الوقت نفسه، ابتعد المنسقون عن الصراع، ورفضوا التحدث وتوضيح الأمور - على عكس المناقشات السابقة الأكثر سلاسة.
ونتيجة لهذا، نجح ترامب إلى حد كبير في تجاوز الأمر من حيث الأسلوب، ولم يبذل سوى القليل من الجهد لجذب الناخبين المترددين الذين لا يهتمون، على سبيل المثال، بجهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بهانتر بايدن.
حوار كاشف حول الإجهاض
ترامب يشير بيده أثناء حديثه على المنصة.
ترامب يتحدث خلال المناظرة الرئاسية يوم الخميس. (جيرالد هربرت/أسوشيتد برس) (أسوشيتد برس)
ولكن هذا لا يعني أن مناظرة يوم الخميس كانت خالية تماماً من أي مضمون. فقد برزت مناقشة واحدة على وجه الخصوص حول الإجهاض.
ولكن في الواقع، كان ترامب منزعجا بشكل واضح من سلسلة الخسائر التي مني بها الجمهوريون في الولايات التي فرضت حظرا صارما على الإجهاض، فصرح بأنه لن "يمنع" استخدام عقار الميفيبريستون "حبوب الإجهاض" إذا أعيد انتخابه؛ وأشار إلى أنه يدعم "الاستثناءات" في حالات "الاغتصاب وزنا المحارم وحياة الأم" لأنه "يجب أن يتم انتخابك"؛ وحاول تصوير دوره في إلغاء قرار رو ضد وايد وإعادة القضية إلى الولايات باعتبارها فوزا للجميع.
وأكد ترامب أن "البلاد تتجمع معًا".
لكن بايدن - الذي يأمل أن تؤدي المعارضة لنهاية قضية روي إلى تحفيز الديمقراطيين غير المتحمسين للمشاركة في الانتخابات في نوفمبر/تشرين الثاني - لم يكن يتقبل هذا.
وقال الرئيس "إن هذا يشبه إعادة الحقوق المدنية إلى الولايات. إذا انتخبت فسوف أعيد العمل بقانون روي ضد وايد".
وتابع بايدن: "ماذا سيفعل إذا أقر الجمهوريون في الكونجرس حظرًا لمدة ستة أسابيع أو سبعة أسابيع؟ سيوقع عليه، وسأستخدم حق النقض ضده".
كان ذلك بمثابة تذكير خلال ليلة صعبة بأن بايدن لا يزال يتمتع باليد العليا في بعض القضايا. والسؤال الآن هو ما إذا كانت مساعيه لإجراء المناظرة في وقت أبكر من أي وقت مضى ستؤتي ثمارها - سواء من خلال منح الناخبين المزيد من الوقت لتذكر أشياء من هذا القبيل، أو لنسيان بقية أدائه.
اشترك مجانى فى موقعى جوجل اخبار
اشترك مجانى فى موقعى جوجل اخبار
تعليقات
إرسال تعليق